Las causas de justificación: el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho y el consentimiento

El cumplimiento de un deber y el ejercicio legítimo de un derecho

Está exento de responsabilidad criminal el que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho.

Fundamento, naturaleza, requisitos y consecuencias jurídicas de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho

El fundamento se sitúa en el principio del interés preponderante. Con su aplicación se estaría protegiendo el interés de rango superior de los que se encuentran en juego.

Tiene naturaleza de CJ y será por tanto lícita.

Requisitos

  • Objetivos

    • situación de conflicto -2 configuraciones-:

      • colisión de deberes: el conflicto entre dos deberes, el de no llevar a cabo el comportamiento típico que lesiona o pone en peligro un bien jurídico y el de salvaguardar otro bien jurídico.

      • conflicto entre un derecho y un deber: el derecho de llevar a cabo una determinada conducta y el deber de no llevar a cabo el comportamiento típico que lesiona o pone en peligro el bien jurídico.

      • se trata de un elemento esencial de la CJ.

    • el interés salvaguardado ha de ser de igual o superior entidad que el lesionado

      • se trata de un elemento no esencial.

      • para valorar la entidad de los intereses en juego se habrá de tener en cuenta el rango del deber cumplido o del derecho ejercitado, la naturaleza de los bienes jurídicos concurrentes, el grado de peligro, la irreparabilidad de la lesión, el desvalor de la conducta o si existe una grave infracción del principio del debido respeto a la dignidad de la persona humana.

    • cumplimiento del deber o ejercicio del derecho de modo ajustado a su contenido

      • hemos de verificar si la actuación del sujeto ha sido respetuosa con el contenido del deber o derecho alegado.

      • deberemos analizar las normas que regulan el concreto ámbito del que deriva el deber o derecho.

      • es un elemento no esencial.

  • Subjetivo

    • la conciencia y voluntad de actuar en cumplimiento de un deber o en ejercicio de un derecho.

      • es un elemento esencial.

Consecuencias jurídicas

La aplicación de la CJ trae consigo la licitud de la conducta típica y la exclusión tanto de RP como de RC.

El cumplimiento del deber por los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad en el ejercicio de sus funciones

Art 2 LOFCS: "Son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:

  • a) Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dependientes del Gobierno de la nación.

  • b) Los Cuerpos de Policía dependientes de las CCAA.

  • c) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales."

Art 5 LOFCS: "Son principios básicos de actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad los siguientes:

  1. Adecuación al OJ, especialmente:

    • Ejercer su función con absoluto respeto a la CE y al resto del OJ.

  2. Relaciones con la comunidad. Singularmente:

    • En el ejercicio de sus funciones deberán actuar con la decisión necesaria, sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable; rigiéndose al hacerlo por los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad en la utilización de los medios a su alcance.

  3. ....
  4. Dedicación profesional, deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana."

Aplicación de la CJ de cumplimiento de un deber:

  • Cuando sufran una agresión ilegítima estando de servicio o con motivo del mismo.

  • Cuando un tercero sufra una agresión ilegítima, se hallen o no de servicio, puesto que su dedicación ha de ser total, debiendo intervenir siempre.

Aplicación de la CJ de legítima defensa:

  • Únicamente será posible cuando los miembros de las FCS sean objeto de una agresión ilegítima como particulares y por motivos particulares.

La obediencia debida

  • En el ámbito familiar

    • los hijos no emancipados tienen el deber de obedecer las órdenes lícitas de sus padres -art 155.1 CC-.

  • En el ámbito laboral

    • los trabajadores tienen el deber de obedecer las órdenes lícitas del empresario -art 5.c ET-.

  • En el ámbito de la Administración Pública

    • materia compleja porque existen diversas fuentes según la rama a la que nos refiramos.

    • las órdenes lícitas son obligatorias.

    • las órdenes no manifiestamente lícitas son obligatorias por el principio de licitud de los actos del Estado.

    • las órdenes ilícitas no son obligatorias.

      • el subordinado que la realice podrá alegar miedo insuperable, estado de necesidad, ...

El derecho-deber de corrección

  • El derecho-deber de corrección de los padres

    • Para la aplicación de la eximente se requiere que se dé una situación de conflicto entre la realización de una conducta típica y el deber de educación y formación.

    • Será preciso comprobar si el interés educativo-formativo es superior o igual al finalmente lesionado -respetando la dignidad humana-.

    • Si se ha cumplido con el deber de un modo acorde con su contenido y el sujeto tenía conciencia y voluntad de actuar en cumplimiento de un deber, se podrá aplicar la CJ.

    • La actuación habrá de ser necesaria y adecuada al objetivo educativo.

    • Los castigos corporales, en caso de ser habituales o derivar en lesiones, excluyen la posibilidad de aplicar la CJ por suponer un atentado a la integridad física y psíquica del menor.

    • Las privaciones de libertad prolongadas y las coacciones, amenazas o injurias que vulneren la integridad psicológica también excluyen la posibilidad de aplicar la CJ.

  • El derecho-deber de corrección de los tutores

    • se aplican los mismos límites que a los padres.

  • El derecho-deber de corrección de los maestros
    • se aplican los mismos límites que a los padres.

  • El derecho-deber de corrección de los hijos ajenos no emancipados
    • Únicamente cuando exista un consentimiento expreso o tácito de los padres o tutores de un concreto menor o incapaz, se podrá alegar la CJ.

El consentimiento como causa de exclusión del tipo y como causa de justificación

Se refiere al consentimiento del portador del bien jurídico lesionado o puesto en peligro, sujeto pasivo del delito. En ningún caso será aplicable cuando nos encontremos con bienes jurídicos de carácter colectivo.

El consentimiento como causa de exclusión del tipo

Cuando concurre como causa de exclusión del tipo la conducta no es típica, carece de relevancia penal. En puridad no estamos pues ante una eximente.

Tiene su fundamento en la libertad de disposición del bien jurídico por parte de su portador.

Podrá concurrir en aquellos delitos en los que la ausencia de consentimiento del sujeto pasivo sea un requisito de la conducta típica.

Requisitos

  • Ha de ser consciente y libre.

  • Es irrelevante el error sobre los motivos, pero no así el error sobre el propio bien jurídico, que excluirá la validez del mismo.

  • Deberá ser anterior o simultáneo. El consentimiento es revocable.

  • El consentidor ha de ser capaz de comprender el sentido y la trascendencia de su voluntad.

El consentimiento como causa de justificación

Su fundamento se encuentra en la prelación de la libertad de actuación de la voluntad frente al desvalor de la acción y del resultado de la puesta en peligro o lesión de los bienes jurídicos implicados en estas situaciones.

Requisitos

Los mismos que en epígrafe anterior.

Aplicación

Recordemos que para la aplicación de las CJ es elemento subjetivo esencial que el sujeto actúe con conciencia y voluntad de estar amparado por la misma. Solo cuando el sujeto conozca su existencia y actúe con dicha motivación la conducta típica estará legitimada.

El consentimiento queda excluido con carácter general como causa de justificación en los delitos de lesiones corporales.

El art 155 CP contempla la atenuante si el sujeto pasivo es mayor de edad y capaz.